LibreELEC対OpenELEC(公平な比較とレビュー)

両方 リブレエレック   OpenELEC で使用されたオペレーティングシステムです コディ。 実際、Kodiボックスは最初は多くのハードウェアをサポートしていませんでした。 その間、LibreELECとOpenELECはKodiユーザーにとって明白な選択肢と見なされていました。 ただし、今日の時点で、ほとんどのKodiボックスにはより効率的で高度なハードウェアが付属しています。 また、Kodiは高度な仕様のデバイスにもインストールできます。 これらの進歩により、Kodiの互換性は大幅に向上しました。 Kodiの多様な互換性にもかかわらず、LibreELECとOpenELECの両方がまだ生きています。 実際、現在、これらXNUMXつのオペレーティングシステムはRaspberryPiの要件を満たしています。 そうは言っても、この記事では、LibreELECとOpenELECの比較を試みます。 あなたの場合はそれに切り替えます Kodiの再生に失敗しました.


LibreELECとOpenELECの比較

LibreELECは、そのブランチとしてOpenELECの下にあります。 そのため、両方のオペレーティングシステムはLinuxに基づいて開発されています。 主に、最新ではないハードウェアを強化することを目的としています。 OpenELECは10年前に最初に導入されました(2009で)。 実際、OpenELECは一人で実行されます。 ただし、2016では、LebreELECは個人のコミュニティによって実行される別のオプションとして導入されています。 LibreELECとOpenELECの比較に関しては、ゼロから始めなければなりません。 つまり、インストール中に経験したこと、構成設定、使いやすさ、カスタマイズ方法などを比較する必要があります。言い換えると、これらのオプションの両方について知りたいことはほとんどすべてカバーします。

注:Kodiで他に問題がある場合は、次のようになります。 Kodiの再生を修正する方法が失敗しました,  ChromebookでKodiを使用する方法 & ChromecastでShowboxをセットアップする方法。 読み続けてください。

1。 インストール

インストールに関しては、OpenELECソフトウェアを使用すると非常に簡単になります。 ただし、事前にOSのバージョンを適切に把握する必要があります。 さまざまなハードウェアがこのOSのさまざまなビルドをサポートしていることを知っておく必要があります。 たとえば、Raspberry Pi用のOpenELECをダウンロードする必要がある場合は、必ずRaspberry Piを選択してビルドしてください。 それに加えて、エッチャーを使用する必要があります。 これは、SDカードに画像を作成するために使用されます。 場合によっては、OpenELECの公式Webページにも404メッセージが表示されます。 そのようなメッセージが表示された場合は、Google検索を実行して.exeファイルを取得する必要があります。 それにもかかわらず、インストールの完了時に、それは単純にうまく機能します。

一方、LibreELECのインストールは、OpenELECとは対照的に非常に便利です。 LibreELEC Wikiには、明確な指示がたくさんありますので、当て推量する必要はありません。 また、要件のリストもページに表示されます。 それに加えて、インストーラーとSDクリエーターアプリは、便宜上同じページに含まれています。 すべてのリソースが1か所に含まれているので、時間を無駄にググリングする必要はありません。 一般に、約30分以内にインストールできます。

したがって、インストールに関しては、LibreELECが勝者です。

2。 ユーザーインターフェース

次に、これら両方のオプションのユーザーインターフェイスを比較してみましょう。 実際、LibreELECとOpenELECの両方に、Estuaryスキンと、Kodiインターフェイスの標準バージョンが付属しています。 すでにKodiを使用している場合は、これらのオプションの両方を使用すると、公園を散歩することができます。 インターフェイスのホームページは、OSMCまたは他のディストリビューションと非常によく似た特性を持っています。 メディアを見つけて再生すると、両方のインターフェイスで非常に便利です。 LibreELECとOpenELECの両方のメニューが同様のパターンで表示されます。 オプションは同じです。 したがって、他のファセットを見るだけで最良のものを選択します。

LibreELECとOpenELECはどちらも、標準のKodiインターフェースと河口スキンを使用しています。 Kodiに精通している場合は、ここで快適に過ごせます。 ホームページは、OSMCまたは使用した可能性のある別のディストリビューションと非常によく似ており、メディアを見つけて再生するという短い作業を行います。 同じ場所に同じメニューと同じオプションがあるので、それらの間で選択することはほとんどありません。 言い換えれば、LibreELECとOpenELECはインターフェースに関しては同じです。

したがって、インターフェースに関しては、「より良い」オプションを選択することはできません。 引き分けです!

また、ここに学ぶための最良の方法があります Ace Streamの使用方法.

3 使いやすさ

それでは、ユーザビリティの側面を見てみましょう。 LibreELECは問題なくKodiを起動します。 すでにコディを経験している人は、トラブルを起こすことなく、とても便利に道を見つけることができます。 すぐにホームページにアクセスして、すべてのオプションを見つけることができます。 インターフェイスをナビゲートしてそれらを見つけることは、それほど難しくありません。 数秒以内にブートシーケンス全体を完了することができます。 そうすれば、その後すぐにメディアを見ることができます。

OpenELECに関しては、LibreELECと同じようにKodiで起動します。 さらに重要なことに、このオプションでも同じ使いやすさを体験できます。 したがって、全体として、LibreELECとOpenELECの使用は非常に簡単です。 ここでは大きな違いはありません。


さて、LibreELECとOpenELECを比較するときの使いやすさの要点は、引き分けです! ユーザーインターフェイスファクターと同様に、すべて同じです。 どちらのオプションも同じスキン、同じオプション、同じナビゲーションを備えており、まったく違いはありません。

4。 カスタマイズ

カスタマイズ要素に関しては、これらのオペレーティングシステムは両方ともストックのKodiDistroに基づいています。 このディストリビューションには、一般的な標準のカスタマイズが付属しています。 Kodiのインターフェースの[設定]オプションからカスタマイズを実行できます。 したがって、使用できるオプションは両方のプラットフォームでほぼ同じです。 それに加えて、インストールするいくつかのアドオンを見つけることができます。 これらのアドオンは、両方のプラットフォームと互換性があります。 ただし、Kodiアドオンをすでにブラックリストに登録している場合は、どちらのオプションでもアドオンを追加することはできません。 繰り返しになりますが、LibreELECとOpenELECに関しては、カスタマイズは非常に似ています。

それは、LibreELECとOpenELECの両方に同じカスタマイズオプションが付属していることを意味します。

5。 LibreELEC対OpenELEC –その他の考慮事項

LibreELECとOpenELECの比較は、インストールを除いてかなり引き分けになっていることに気づいたかもしれません。 他の側面を検討して、一方が他方を克服できるかどうかを確認しましょう。 前述のように、OpenELECは個人によって管理されています。 このプラットフォームに対する彼の献身にもかかわらず、一人の人間は現実の世界に関してはほとんど何もできません。 ただし、一方で、LibreELECにはそれを管理するチーム全体があります。 したがって、より多くのチームメンバーの組み合わせがある場合、明らかな利点があります-より多くのアイデアがそれを改善します。

実際、LibreELECには毎月更新があります。 そのため、Kodiの機能との互換性が向上しています。 一方、OpenELECもタイムリーな更新を備えています。 ただし、実際には、1人で大規模なワークロードを処理することは期待できません。 また、LibreELECはOpenELECとは対照的に、より高速なパフォーマンスを備えています。 Raspberry Pi 3でテストしましたが、パフォーマンスが高速であることの明確な証拠を示しています。 同じ機能が他の多くのユーザーから賞賛されています。

OpenELECに関連する最も重要な特性は、セキュリティの欠如です。 OpenELECを使用するほとんどの人は、OpenELECに関連するセキュリティ上の欠陥について知っています。 HTTPSに関連する未署名の更新と問題は、最もよく知られている欠陥の一部です。 ただし、これらの欠陥(少なくともそれらのいくつか)が今のところ修正されているかどうかはわかりません。 OpenELECのインストールを計画している場合は、これらの欠陥がすでに修正されているかどうかを確認してください。

さて、セキュリティに関して言えば、LibreELECはOpenELECよりもはるかに優れています。 LibreELECの開発者グループは、全体的なセキュリティを高めるために多くの対策を講じています。 実際、セキュリティはソフトウェアに関連する最も重要な側面であることを知っておく必要があります。 そうしないと、デバイスと個人情報が危険にさらされる可能性があります。 セキュリティに関しては、開発者のチームが一人よりも優れていることを理解するのは簡単です。


LibreELECとOpenELECの比較の最終結果

プラットフォームの一般的な使用に関しては、これら2つのオペレーティングシステムの違いはほとんどありません。 LibreELECとOpenELECは、ほとんどの場合、ほとんど同じ機能を備えています。 両方のプラットフォームは標準のKodiインターフェイスに依存しており、どちらもRaspberry Piで完全に機能します。 Kodiの利点は、両方のプラットフォームで構築されます。

カスタマイズのような側面になると、両方のオプションですべてが同じになります。 そのため、それらを選択する必要はあまりありません。 また、プラットフォームのインターフェースと使いやすさは非常に似ており、それらを区別するものはありません。

ただし、初心者の場合は、LibreELECを選択する方が適切であり、それは正直な意見です。 LibreELECのインストールは、初心者ユーザーであっても、公園を散歩するだけです。 また、さまざまなハードウェアデバイスで動作し、サポートは印象的です。 また、新しいユーザーを支援する非常に強力なコミュニティもあります。 したがって、XNUMXつのうちの最良のものを推奨する場合は、 リブレエレック.

これで私たちが強調したものとは異なる意見がありますか LibreELECとOpenELECの比較? もしそうなら、私たちはあなたのアイデアを知って喜んでいます。 あなたの正直な意見についてコメントを残してください。