LibreELEC vs OpenELEC(无偏比较和评论)

以上皆是 LibreELEC 以及 OpenELEC 是用于 科迪。 实际上,Kodi盒子一开始并不支持很多硬件。 在此期间,LibreELEC和OpenELEC被认为是Kodi用户的明显选择。 但是,截至今天,大多数Kodi盒子都配备了更高效,更先进的硬件。 同样,Kodi也可以安装在具有高级规格的设备上。 由于这些进步,Kodi的兼容性大大提高了。 尽管Kodi具有通用的兼容性,但LibreELEC和OpenELEC仍然存在。 实际上,现在这两个操作系统可以满足Raspberry Pi的要求。 话虽如此,在本文中,我们尝试比较LibreELEC与OpenELEC。 如果您的 Kodi播放失败.


比较中LibreELEC对比OpenELEC

LibreELEC隶属于OpenELEC。 因此,这两个操作系统都是基于Linux开发的。 它主要用于授权非最新的硬件。 OpenELEC最初是在十年前(在2009中)引入的。 实际上,OpenELEC由一个人运行。 但是,在2016中,LebreELEC被引入为一个由个人社区运行的不同选项。 在比较LibreELEC与OpenELEC时,我们应该从头开始。 这意味着我们应该比较我们在安装,配置设置,用户友好性,自定义方式等方面的经验。换句话说,我们将涵盖您希望了解的关于这两个选项的几乎所有内容。

注意:如果您在使用Kodi时遇到其他问题,例如 如何修复Kodi播放失败,  如何在Chromebook上使用Kodi & 如何使用Chromecast设置Showbox。 只是继续阅读。

1。 安装

安装时,您会发现使用OpenELEC软件非常简单。 但是,您必须事先正确确定操作系统的版本。 您应该知道不同的硬件支持该操作系统的不同版本。 例如,如果您需要为Raspberry Pi下载OpenELEC,请确保选择Raspberry Pi进行构建。 除此之外,您还必须使用Etcher。 这将用于在SD卡上创建映像。 在某些情况下,OpenELEC的官方网页也会显示404消息。 如果看到这样的消息,则必须执行Google搜索并获取.exe文件。 但是,在安装完成后,它的功能简直不错。

另一方面,与OpenELEC相比,安装LibreELEC确实很方便。 在LibreELEC Wiki中,您会找到很多清晰的说明,因此您无需做任何猜测。 它还在页面上显示需求列表。 除此之外,为方便起见,安装程序和SD创建器应用程序包含在同一页面上。 由于所有资源都包含在一个地方,因此您无需浪费时间搜索它们。 通常,您可以在大约30分钟内安装它。

因此,在安装方面,LibreELEC是赢家。

2。 用户界面

现在,让我们比较这两个选项的用户界面。 实际上,LibreELEC和OpenELEC都具有河口皮肤以及Kodi界面的标准版本。 如果您已经使用过Kodi,那么使用这两个选项都是适合您在公园散步的。 界面的首页与OSMC或其他发行版具有非常相似的特征。 使用这两个界面查找媒体并进行播放非常方便。 LibreELEC和OpenELEC的菜单都以类似的方式出现。 选项是相同的。 因此,仅通过查看其他方面来选择最佳。

LibreELEC和OpenELEC都使用标准的Kodi界面和河口皮肤。 如果您熟悉Kodi,那么这里会很舒服。 主页与您可能使用过的OSMC或另一个发行版非常相似,并且使查找媒体和播放媒体的工作很短。 您在相同的地方有相同的菜单和相同的选项,因此在它们之间几乎没有选择。 换句话说,就界面而言,LibreELEC和OpenELEC是相同的。

因此,当涉及到界面时,您不能使用“更好”的选项。 这是抽奖!

此外,这是最好的学习方法 如何使用Ace Stream.

3。 可用性

现在,让我们看一下可用性方面。 LibreELEC可以很方便地引导进入Kodi,而不会带来太多麻烦。 那些已经体验过Kodi的人可以很方便地找到自己的方式,而不会遇到任何麻烦。 您可以直接进入主页并找到所有选项。 在界面上导航并找到它们根本不是那么困难。 您将能够在几秒钟内完成整个启动过程。 然后,您将可以在那之后立即观看媒体。

对于OpenELEC,它像LibreELEC一样进入Kodi。 更重要的是,使用此选项,您将能够体验到相同的可用性。 因此,总的来说,使用LibreELEC和OpenELEC是一件非常简单的事情。 这里没有什么区别。


好吧,当您比较LibreELEC与OpenELEC时,可用性的底线是吸引人的地方! 就像用户界面因素一样,它们都是一样的。 这两个选项具有相同的外观,相同的选项,相同的导航,并且它们之间绝对没有区别。

4。 定制

说到定制因素,这两个操作系统都基于库存的Kodi Distro。 该发行版附带了您看到的常规标准自定义项。 您可以通过Kodi界面中的“设置”选项执行自定义。 因此,在两个平台上,您拥有的选项几乎相同。 除此之外,您还可以找到几个要安装的加载项。 这些加载项与两个平台都兼容。 但是,如果您已经将Kodi附加组件列入黑名单,则将无法在任一选项中添加它们。 再一次,对于LibreELEC和OpenELEC,定制非常相似。

好吧,这意味着LibreELEC和OpenELEC都具有相同的自定义选项。

5。 LibreELEC vs OpenELEC –其他注意事项

您可能已经注意到,除了安装之外,LibreELEC与OpenELEC的比较几乎是吸引人的。 让我们考虑其他方面,看看一个方面是否可以克服另一个方面。 如前所述,OpenELEC由个人管理。 尽管他致力于该平台,但在现实世界中,一个人却无能为力。 但是,另一方面,LibreELEC拥有整个团队来管理它。 因此,将更多的团队成员组合在一起会带来明显的优势-更多的想法会使其变得更好。

实际上,LibreELEC每月更新一次。 因此,它与Kodi的功能具有更好的兼容性。 另一方面,OpenELEC也具有及时更新的功能。 但是,实际上,您不能指望一个人来处理大量工作。 此外,与OpenELEC相比,LibreELEC具有更快的性能。 我们已经在Raspberry Pi 3上对其进行了测试,它清楚地表明了更快的性能。 许多其他用户都赞扬了该功能。

与OpenELEC相关的最显着特征是缺乏安全性。 几乎每个使用OpenELEC的人都知道与OpenELEC相关的安全漏洞。 未签名的更新和与HTTPS相关的问题是一些最著名的缺陷。 但是,我们不确定这些缺陷(至少其中一些缺陷)是否已经修复。 如果您打算安装OpenELEC,只需检查这些缺陷是否已修复。

好吧,在安全性方面,LibreELEC远远领先于OpenELEC。 LibreELEC的开发人员小组已采取了许多措施来提高整体安全性。 实际上,您必须知道安全性是与任何软件相关的最重要方面。 否则,设备和您的个人信息可能会受到威胁。 不难理解,在安全性方面,一个开发团队可以比一个人做得更好。


LibreELEC与OpenELEC比较的底线

在平台的一般使用方面,这两种操作系统之间的差异很小。 LibreELEC和OpenELEC在大多数情况下都具有几乎相同的功能。 这两个平台都依赖于标准的Kodi接口,并且都可以在Raspberry Pi上完美运行。 Kodi的优势可以在两个平台上实现。

对于定制等方面,这两个选项的所有内容都相同。 因此,您在它们之间没有太多选择。 而且,平台的界面和可用性非常相似,没有任何区别。

但是,如果您是新手,最好选择LibreELEC,这是小时诚实的看法。 即使您是新手,安装LibreELEC都是在公园散步。 它也可以在各种硬件设备上运行,并且支持令人印象深刻。 它还拥有一个非常强大的社区,可以帮助新用户。 因此,如果我们要推荐两个之中最好的一个,我们投赞成票 LibreELEC.

您对此有何不同意见? LibreELEC与OpenELEC的比较? 如果是这样,我们很高兴知道您的想法。 请给我们留下您的诚实意见。